Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13189 Esas 2019/8394 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13189
Karar No: 2019/8394
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13189 Esas 2019/8394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Hisar Köyü'nde bulunan taşınmazların miras payları oranında tapu iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edenlerin itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün yasal olduğu kararlaştırılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi uyarınca, kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten dava tarihi arasında geçen 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması, mahkemenin bu şekilde karar vermesinde etkili olmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi: \"Kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçmekle, işlem yapmıyanların hakları düşer. Ancak, kamu hizmeti gereği kamulaştırması yapılmamış olan taşınmazların sahipleri, işlem yapmamalarına rağmen, tazminatlarını istemekte haklıdırlar.\"

16. Hukuk Dairesi 2016/13189 E. , 2019/8394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucunda, Kurucaşile İlçesi Hisar Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 8, 121 ada 153, 181 parsel sayılı sırasıyla 559.63, 1.632,14 ve 836,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, ... mirasçıları ..., ..., ..., ... adlarına; 111 ada 7 ve 121 ada 154 parsel sayılı sırasıyla 45,77 ve 2.526,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... mirasçısı ... adına tespit ve 15.07.1998 tarihinde kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Bilahare 121 ada 153 ve 154 parsellerde yapılan ifraz ve tevhid işlemleri neticesinde, 121 ada 200, 201, 202 ve 204 parsel sayılı taşınmazlar olmuştur. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payları oranında tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle 21.09.2012 tarihinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılardan ...’nin 24.03.2013 tarihinde ölümü ile mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... mirasçıları ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.