Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7766 Esas 2018/1351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7766
Karar No: 2018/1351
Karar Tarihi: 26.2.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7766 Esas 2018/1351 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/7766 E.  ,  2018/1351 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R-
    Davacı vekili, 27.03.2010 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."in sürücüsü bulunduğu motosiklete çarptığını, müvekkilinin yaralandığını, ceza davasında tespit edilen kusur oranını kabul etmediklerini ve kusurun yeniden tespiti gerektiğini belirterek, 15.000,00 TL manevi ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalı ... şirketinin maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sorumlu olması kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... ve sigorta şirketi vekili davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 144,14 TL maddi tazminat davalı ... yönünden kaza tarihi olan 27/03/2010 tarihinden itibaren davalı ... AŞ yönünden ise dava tarihi olan 19/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 323,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.