Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/559 Esas 2006/4203 Karar Sayılı İlamı

  Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı M.  A.Ş. vekili tarafından borçlu hakkında toplam 12.000.000.000 TL bedelli 2 adet çek ve  eklentilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlanmış ve borçluya örnek 163 nolu  ödeme emri 4.12.2000 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takibin başlatıldığı Kadıköy İcra Dairesinde sürdürülen bu işlemlerden sonra  Kadıköy İcra Mahkemesince Bursa İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirlenerek borçlunun yetkiye yönelik itirazı kabul edilmiş ve dosya yetkili Bursa İcra Dairesine gönderilmiştir. 23.1.2001 tarihinde adıgeçen icra dairesinin esasına kaydedilen dosyada bundan sonra bir takip işlemi yapılmadığı ve borçluya yetkili icra dairesinden ödeme emri  gönderilmediği tespit edilmiştir. Bu aşamada adı geçenin zamanaşımı itirazının incelenmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yukarıda açıklanan gerekçeyle istemin reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi, kabule göre de itirazın niteliği gözetilerek ve koşullar oluşmadığı halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması da isabetsiz bulunmuştur.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.