Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat.




Taksirle öldürme suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Alim Adem hakkında karar verilmediği anlaşılmış olup, zamanaşımı süresi içinde sanık hakkında karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü saat 09:00 sıralarında ...’in ... ili ... ilçesi ....Jandarma Karakolunun çit örgüleri içinde hayvanlarını otlatırken, yerde gördüğü 4-5 metre uzunluğundaki demiri işine engel olmasın diye çit örgünün dışına atmak isterken demirin alçaktan (4.10 metre) geçen 34.5 kV elektrik nakil hattına değmesi sonucunda elektrik akımına kapılarak vefat ettiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda; elektrik tellerinin yönetmelikte belirtilen 6 metreye yakın olması gerektiği, ancak olay yerinde bulunan suça konu elektrik direğinin bu yükseklikte bulunmadığı, ayrıca elektrik direğinde tehlike uyarı levhasının bulunmadığı, elektriği kesmeye yarayan seksiyonel kolunun çalışmadığı tespit edilmiş, Vangölü ... Kurumunun tam kusurlu ve sorumlu olduğunun belirtildiği, bu itibarla Vangölü ... Kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, olayın vuku bulduğu tarihte hatların bakım ve onarım sorumlusunun ... ili... ve ... ilçelerine ait elektrik dağıtım şebekelerinde elektrik arıza, onarım ve bakım işi hizmet alımı işinin T... Genel Müdürlüğünce 19/11/2009 tarihinde ihalesi yapılarak 28/11/2009 tarihinde sözleşme imzalayarak işe başlayan.... ortak girişimine ait olduğunun belirtildiği, akabinde.... İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ortaklarından sanık ... hakkında iddianame düzenlenerek...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/11 esas sayılı dosyasıyla kovuşturmaya başlandığı, kovuşturma aşamasında diğer şirket yetkililerinin belirlenerek haklarında suç duyusunda bulunulması üzerine...Cumhuriyet Savcılığının 2012/1231 soruşturma nolu, 2013/12 esas 2013/9 iddianame nolu 07.01.2013 tarihli iddianamesiyle.... Şti yetkilileri ..., ..., ... ile olay tarihinde .... İnş. İth. İhr.San. ve Tic. Ltd. Şti.yetkilisi Alim Adem hakkında iddianame düzenlendiği, iddianamenin kabul edildiği,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/79 esas 2013/48 karar 05.02.2013 tarihli ilamıyla davanın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/11 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği,
Kovuşturma aşamasında alınan 25.12.2015 tarihli bilirkişi heyet raporunda; adi ortaklığın arıza, bakım, onarım ve malzeme temininde tamamen ...Ş’a bağımlı olduğu, kendiliğinden periodik bakımları yapamayacağı, sadece işçilikten sorumlu olduğu, 10.03.2013 tarihinde enerji hattındaki eksiklikleri tespit ederek ..’a bildirdiği, ...ın buna rağmen periodik bakımlarını yaptırmadığı... gerekçeleriyle anıklarının kusursuz olduğu, ölen ile ...Ş’ın kusurlu olduğunun belirtildiği,
Ölenin mirasçıları tarafından ... Müessese Müdürlüğü aleyhine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011-12 esas sayılı dosyasıyla açılan tazminat davasının kovuşturması sırasında İTÜ Elektrik Fakültesi Öğretim Üyelerinden alınan bilirkişi raporunda (adi ortaklığın sorumluluklarını yerine getirdiği) ...Ş’ın %80, ölenin %20 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabulüne karar verildiği ve kesinleştiği olayda; kusuru bulunmadığı kabul edilen sanıkların ayrı ayrı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatleri yerine, aynı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümden 1. fıkranın çıkarılması ve yerine "yüklenen suç bakımından sanıkların taksire dayalı kusuru bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine" ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.