Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10752 Esas 2020/1577 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10752
Karar No: 2020/1577
Karar Tarihi: 11.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10752 Esas 2020/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararını değerlendirmektedir. Müşteki, paranın ne zaman çalındığını tam olarak hatırlamamaktadır. Cep telefonu kamerasında olaya ait tarih/saat bilgisi olmadığından da yargılamada çelişkiler yaşanmaktadır. Mahkeme, görüntü kaydının ve diğer delillerin değerlendirilmeden verilen hükümlerin eksik olduğunu belirtmiş, ayrıca bilirkişinin yemin etmemesi nedeniyle kararın bozulmasına hükmetmiştir. CMK'nın 64/5. maddesi, bilirkişinin yemin etmesini zorunlu kılar.

13. Ceza Dairesi 2019/10752 E. , 2020/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekinin 31.03.2015 tarihinde saat 19.00 sıralarında alışverişten geldiklerini, parayı çantaya koyduğunu, çantayı kasaya koyup koymadığını hatırlamadığını, saat 00.00 sıralarında çantasına baktığını, çantasının kapısı yarım açık kasanın içinde olduğunu, çantadaki 2 adet 100 dolar ve 1 adet 100 TLsinin eksik olduğunu, parasını tam olarak nereye koyduğunu hatırlamadığını, ancak parasının oda içerisinde olduğundan emin olduğunu beyan ettiği, bu beyana göre iddia olunan eylemin 19.00 ile 00.00 saatleri arasında işlenmiş olması gerektiği, dosyadaki CD çözüm tutanağı ve bilirkişi raporunda olayın olduğu saatin belirtilmemesine, tanık...r"in soruşturma aşamasında verdiği beyanında sanığın suç işlenen 1355 numaralı odaya 13.00 sıralarında girdiğini tespit ettiklerini belirtmesine, tanıklar...ve ..."nun beyanlarında olay günü odaya kendilerinin de girip çıktıklarını bildirdikleri anlaşıldığından, kamerada yer alan olay saatinin ve diğer olayların saatleri belirlenip, müştekinin beyanında belirtilen olay saati ile uyumları tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Bilirkişiye 5271 sayılı CMK’nın 64/5. maddesine aykırı olarak yemininin yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.