Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/500 Esas 2020/2336 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/500
Karar No: 2020/2336
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/500 Esas 2020/2336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 11/10/2018 tarihli kararı, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm verilmesi ve istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Temyizde, yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği saptandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldığını beyan ettiği kişinin hakkında yapılan soruşturmanın akıbeti araştırılmadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve dosyanın bir örneğinin görüşülen mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2019/500 E. , 2020/2336 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarih, 2016/149 esas ve 2018/346 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/10/2018 tarih, 2018/1280 esas ve 2018/1348 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu uyuşturucu maddeyi satın aldığını beyan ettiği Femur Timurtekin isimli şahıs hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı var ise soruşturmanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5 Ceza Dairesinin, 11/10/2018 tarih, 2018/1280 esas ve 2018/1348 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.