İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3607 Esas 2021/305 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3607
Karar No: 2021/305
Karar Tarihi: 26.01.2021

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3607 Esas 2021/305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında ikna suretiyle irtikap suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak dosyada, suçtan zarar gören Maliye Bakanlığı ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilip edilmediklerine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, Öncelikle davanın ve hükmün zarar gören olan Hazine'ye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler varsa dosya içine konulmalıdır. Aksi takdirde, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerekmektedir. Kanunlara göre, kovuşturma evresinde Hazine'nin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları vardır. Bu nedenle, mahkeme kararı iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmelidir. 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu ve CMK'nın 234/1-b maddesine göre davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi gerektiği, ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ve suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/3607 E. , 2021/305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.