Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3182 Esas 2020/2653 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3182
Karar No: 2020/2653
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3182 Esas 2020/2653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak tekerrür kurumuna ilişkin koşulların 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca uygulanabilmesi için, daha önce verilen kararın hükümde açıkça belirtilmesi gerektiği ve yasal bir değişiklik nedeniyle uyarlama yargılamasına konu olup olmadığına bakılması gerektiği vurgulanmıştır. Somut dosyada ise, tekerrüre esas alınan kararın hükümde açıkça gösterilmediği ve uyarlama yargılaması yapılmadan tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdir edilmediği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. 5237 Sayılı TCK'nin 58. maddesi \"Suçta Tekerrür\" başlığı altında düzenleme yaparken, 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklik sebebiyle uzlaşma kapsamına alınan kararların tekerrür hükümlerine esas teşkil edip etmeyeceğine ilişkin detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/3182 E. , 2020/2653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür kurumunun koşulları ""Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular"" başlığı altında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenmiştir.
Buna göre; işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlenmesi halinde sanığın adli sicil kaydına yansıyan ve TCK"nin 58. maddesi uyarınca ""Suçta tekerrür"" hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilecek nitelik ve nicelikte olduğu düşünülen bu kararın ne olduğunun hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği, yasal bir değişiklik nedeni ile uyarlama yargılamasına konu olup olmadığı, bu yönde bir duraksama bulunup bulunmadığı da değerlendirildikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanacaktır.
Somut dosyaya gelince;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan kararın, hükümde açıkça gösterilmediği ve bununla birlikte bozma öncesi tekerrüre esas alınan tehdit suçunun, 24.11.2016 gün 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinde yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, tekerrüre esas alınan bu karar sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.