Esas No: 1991/4453
Karar No: 1992/772
Karar Tarihi: 27.02.1992
Danıştay 6. Daire 1991/4453 Esas 1992/772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir belediyenin yol yapmasının sonucunda arsanın geriye kalan kısmının kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle açılan davada, davacı tarafından davadan feragat edilmediği ancak takipten vazgeçildiği için davanın açılmamış sayılması istendiği, fakat mahkemenin bu dilekçeyi feragat olarak nitelendirmesinin hatalı olduğu sonucuna varmaktadır. Mahkeme, idari yargıda davayı takipten vazgeçmenin mümkün olmadığını ve davanın ileride tekrar açılabileceği belirtmektedir. Kanun maddelerine göre, davayı takipten vazgeçmek halinde dava geri alınmakta ve ileride istenilen zamanda tekrar açabilme hakkı saklı tutulmaktadır; feragat halinde ise davacı netice-i talebinden yani hakkın özünden vazgeçmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre davayı takipten vazgeçmek mümkün olmamaktadır.
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 772
Esas Yılı : 1991
Esas No : 4453
Karar Tarihi : 27/02/992
DAVAYI İZLEMEKTEN VAZGEÇME DİLEKÇESİNİN DAVADAN FERAGAT ŞEKLİNDE NİTELENDİRİLMEYECEĞİ HK.
Dava, taşınmazdan geçirilen yol nedeniyle arsanın geriye kalan kısmı kullanılamaz duruma geldiğinden, belediyenin haksız fiili nedeniyle meydana gelen zarara karşılık 120.000.000 liranın eylem tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacının 8.5.1991 gününde kayda alınan dilekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini istemiş olduğu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.maddesi hükmünün gönderme yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 95.maddesine göre feragatin kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı gerekçesiyle ortadan kalkmış bulunan uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekilleri tarafından verilen ve 8.5.1991 tarihinde mahkeme kaydına geçen dilekçede, davanın ileride dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla takibinden vazgeçildiği, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece bu dilekçenin davadan feragat olarak nitelendirillmek suretiyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185.maddesinde öngörülen davayı takipten vazgeçmek halinde, dava geri alınmakta ve ileride istenilen zamanda tekrar açabilme hakkı saklı tutulmakta; aynı kanunun 91.maddesinde öngörülen feragat halinde ise davacı netice-i talebinden yani hakkın özünden vazgeçmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31.maddesinde davayı takipten vazgeçmek konusunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa atıfta bulunulmadığından, idari yargıda davayı takipten vazgeçmek mümkün değildir.
Bu nedenle mahkemece davayı takipten vazgeçme dilekçesinin davadan feragat şeklinde nitelendirilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz konusu ....İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının bozulmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
