Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - suç delillerini yok etme sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6993 Esas 2017/365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), suç delillerini yok etme (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine, sanık ..."nın atılı suçtan beraatine


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen suç delillerini yok etme suçunun 5237 sayılı TCK"nın 281/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanığın sorgusunun yapıldığı 17.07.2008 tarihinden inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın anılan sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre, sanık ..."in suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdure ile bir gece boyunca gezdiğinin anlaşılması karşısında, yaşı itibariyle rızasının hukuki geçerliliği bulunmayan mağdureye yönelik eyleminin sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkemece tek fiille ilgili açılan davada eylem bölünerek iki ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.