Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15335 Esas 2018/4037 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15335
Karar No: 2018/4037
Karar Tarihi: 23.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/15335 Esas 2018/4037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın üzerindeki tapu kaydının iptal edilmesi ve yeni bir kaydın yapılması taleplerine ilişkindir. Davalı taraf duruşmada reddi savunmuştur. Mahkeme ise davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, dava esnasında Belediye tarafının dinlenmediğini ve dolayısıyla hukuki dinlenme hakkının ihlal edildiğini belirterek, kararın bozulmasına karar vermiştir.
Durumda, mahkeme yargılamayı usulüne uygun şekilde yapmadığından karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. Maddesi: Tarafların dinlenmesi ve hukuki dinlenme hakkı.

14. Hukuk Dairesi 2015/15335 E. , 2018/4037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... tahsis belgesine dayanan ... iptal tescil isteğine ilişkindir.
Davalı ... vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 5523 ada 4 sayılı parsel davalı ... adına tam hisse ile kayıtlı olup, ... Belediyesi tarafından davacı adına 03.11.1988 tarihli ... tahsis belgesi düzenlenmiştir. Ancak ... Belediyesi davada taraf kılınmamıştır.
Bu durumda mahkemece, ... Belediyesi"ne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK"nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.