Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2036
Karar No: 2018/4193
Karar Tarihi: 17.10.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2036 Esas 2018/4193 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılımıyla açılan davada, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlediği ve TCK'nun 81, 35, 29, 53. maddelerine uygun olarak 9 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçeyle kararın onanmasını istediği; ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı uyarınca bu istemin temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiği ve sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul ediliyor ve suç niteliği tayin ediliyor. Buna göre, sanığın maket bıçağı ile yüz ve boyun bölgesini hedef alarak mağdura saldırdığı; yüz ve boynunu elleriyle kollayan mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olmaksızın, sağ el bileğinde tendom kesisine ve yüzde sabit ize neden olduğu belirtiliyor. Sanığın oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, 13 yıl şeklinde üst sınıra daha yakın bir ceza verildiği ve bu nedenle fazla ceza tayini yapıldığına karar veriliyor. Bu sebeple, hükmün BOZULMASINA karar ver
1. Ceza Dairesi         2018/2036 E.  ,  2018/4193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili, müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılma niteliğindeki talebi karara bağlanmadığından, CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 18/07/2017 tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca sanığın bu istemi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılanlar vekillerinin temyizlerine göre yapılmıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ....... "a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; haksız tahrik bulumadığına, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin; haksız .../...

    tahrik bulunmadığına, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, maket bıçağı ile yüz ve boyun bölgesini hedef alarak mağdura saldırdığı, yüz ve boynunu elleriyle kollayan mağduru hayati tehlike geçirmesine neden olmaksızın, sağ el bileğinde tendom kesisine ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 35. maddesi uyarınca alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak makul bir ceza belirlenmesi yerine, 13 yıl şeklinde üst sınıra daha yakın bir ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.




















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi