MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ..."ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
- Suça sürüklenen çocuk ..."in kasten yaralama suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a yönelik kasten yaralama suçlarıyla ilgili kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ve suça sürüklenen çocuğa tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca; hükmolunan para cezası miktarına göre hükümlerin temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay yerinden elde edilen 1 adet 9 mm çaplı boş kovanın ... yapımı olduğunun saptanması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın kavga esnasında ele geçirelemeyen tabanca ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanete kayıtlı suça konu boş kovanın akıbeti hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.