Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14669 Esas 2018/5924 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14669
Karar No: 2018/5924
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14669 Esas 2018/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesine yer vermemiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği kısmi iptal kararı gereği infaz aşamasında bu maddenin uygulanabileceğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve cezasını ertelemiştir. Ancak, denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olmaması gerektiği kuralına aykırı davranıldığından hüküm BOZULMUŞ, denetim süresi 1 yıl 8 ay olarak düzeltilerek hüküm DÜZELTİLMİŞ ve onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 51/3 ve 53 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/14669 E. , 2018/5924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesine yer verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK"nın 53. maddesinin, infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 51/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili bölümündeki 1 yıl olan denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak düzeltilmesi, suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.