4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12411 Esas 2019/1487 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12411
Karar No: 2019/1487
Karar Tarihi: 04.02.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12411 Esas 2019/1487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sanığın işyerinde yapılan aramada bulunan 5 kutu makaronu ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmesine karar verilmiştir. Ancak suça konu eşyanın niteliğine göre yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini yapıldığı, takdiri indirim uygulanırken yanlış maddeye atıfta bulunulduğu, adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabında yanlış maddeye atıfta bulunulduğu, suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin yanlış maddeye atıfta bulunulduğu gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Suç niteliği ve kanun maddeleri şu şekildedir:
- Suç: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm: Hükümlülük, müsadere
- Suça atfedilen kanun maddesi: 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- Suç niteliğindeki yanılgıya düşüldüğü iddia edilen kanun maddesi: 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
- İtiraz edilen kanun maddeleri:
1. TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkrası
2. TCK'nun 53. maddesi
3. CMUK'nun 232/6. maddesi
4. TCK'nun 52. maddesi
5. TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası

7. Ceza Dairesi 2015/12411 E. , 2019/1487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde yapılan aramada 5 kutu makaron ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu makaronları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve yakalanan eşya miktarına göre, sanığın savunmasının aksine ele geçen makaronları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi hesabı sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesi olarak yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi ve fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken delalet maddenin gösterilmemesi ve eşyanın TCK"nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.