Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10141 Esas 2017/362 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10141
Karar No: 2017/362
Karar Tarihi: 31.01.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10141 Esas 2017/362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğu basit cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın duruşmalara bizzat katılmak isteği SEGBİS kullanımı yerine kabul edilerek savunma hakkının kısıtlanması, müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması ve ceza yasasındaki alt sınırın beş yıldan fazla olmasına rağmen bu sürenin dikkate alınmaması nedeniyle yapılan itirazlar kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c.1 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196, 150/3 ve 188/1. maddeleri, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2016/10141 E. , 2017/362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle evrak tetkik edildi.
Hükümlerin sanık ile müdafii tarafından temyiz edilip mağdure ... vekilinin ayrıca temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmalara ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) kullanılması suretiyle değil bizzat katılmak istediğini talep etmesine karşın SEGBİS aracılığı ile savunması alınarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunun karşılığı olan 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.1 maddesinde anılan eylem için öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olacak şekilde sanık müdafiin yokluğunda hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.