Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8568 Esas 2019/13214 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8568
Karar No: 2019/13214
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8568 Esas 2019/13214 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2019/8568 E.  ,  2019/13214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 3,300 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 3,300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1,500 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından “5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nazara alınarak 3,300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3,500 TL adli para cezasının 3,300 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması, suretiyle ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm fıkrasından “5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nazara alınarak 1,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 6,000 TL adli para cezasının 1,500 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.