Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20653 Esas 2020/13155 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20653
Karar No: 2020/13155
Karar Tarihi: 22.10.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20653 Esas 2020/13155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi olmadığından, dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda suçun kesin olarak ispat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın parmak izinin araçta bulunması, telefon kayıtları ve diğer deliller konusunda eksik inceleme yapıldığı ve yeterince açık bir ispata dayanmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Göçmen Kaçakçılığı Suçunun İşlenmesinin Önlenmesine Dair Kanun (GKSİÖK) Madde 3, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 223.
4. Ceza Dairesi         2020/20653 E.  ,  2020/13155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesidir. Gerçekleşme şekli kuşkulu ve tam olarak aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanık aleyhine yorumlanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkumiyeti yargılama aşamasında toplanan ihtimali kanıya değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Bu açıklamalar ışığında, somut dosya içeriğinde, göçmenleri taşıyan kamyonetin dikiz aynasının üzerinde bulunan parmak izinin sanığa ait olduğunun tespit edilmesi nedeniyle Mahkemece suça konu kamyonetin şoförü olarak kabul edilen sanığın, suç tarihine yakın zamanlarda oto yıkama ile bazı firmalarda şoförlük yaptığını belirtmesi ve mağdur ... tarafından kamyonetin şoförü olarak sanık dışında iki şahsın teşhis edilmiş olması karşısında, araç içinde bulunan sigara izmaritleri ile şoför koltuğunun kafa kısmında bulunan saç kıllarının sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi, ayrıca suç tarihi itibariyle sanık tarafından kullanılan telefon numaraları belirlenip, bu hat ve/veya hatlara ait 31/01/2006 tarihine ilişkin arama, aranma, mesaj atma, mesaj alma ve baz istasyon bilgilerini gösterir HTS kayıtlarının temin edilmesi ve iletişim ağı ile baz bilgilerinin incelenip değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.