Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14661 Esas 2014/845 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14661
Karar No: 2014/845
Karar Tarihi: 27.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14661 Esas 2014/845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kadastro bilirkişisi olarak görev yaparken, keşif sonrasında Mahkemeye sunduğu raporun eksik olması nedeniyle mahkeme tarafından bozulduğuna dair bir karar verilmişti. Bunun üzerine sanık, yeni bir rapor düzenledi ancak bu raporun içeriği önceki raporla aynı olup çelişkiliydi. Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vermişti. Ancak sanık, kendisine yanlış yer gösterildiği ve ölçüm yaptığı savunmasını da yapmıştı. Mahkeme, bu savunmayı göz önüne almadan yazılı şekilde hüküm kurmuştu. Bu sebeple karar temyiz edildi ve Yargıtay 5. Ceza Dairesi, yukarıdaki kararı bozdu. Kararda, Arpaçay Kadastro Mahkemesinin 2007/12 Esas sayılı dosyasının ilgili bölümlerinin onaylı suretlerinin dosya içine alınarak, sanıktan ne şekilde rapor istendiği hususunun tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, duruşma tutanakları, Kadastro Müdürlüğüne yazılan yazı örnekleri ve suça konu rapordan sonra alınan bilirkişi raporunun incelenmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak hüküm, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'ın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2012/14661 E. , 2014/845 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/139170
MAHKEMESİ : Arpaçay S.. M..
TARİHİ : 07/03/2012
NUMARASI : 2010/75 Esas, 2012/24 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kadastro bilirkişisi olan sanığın, keşif sonrasında Mahkemeye ibraz ettiği raporun, daha önce bilirkişi raporunun eksikliğinden bahisle bozulmasına karar verilen dosyadaki rapor ile aynı içerikte olması nedeniyle, Mahkemece tekrar rapor düzenlenmesinin istenildiği, sanığın buna rağmen, metin kısımları aynı olan ve içerik itibariyle de çelişkili yeni bir rapor düzenlediği, bu şekilde üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmişse de, sanığın keşfe gittiklerinde kendisine yanlış yer gösterildiğini ve gösterilen yere göre ölçüm yaptığına ilişkin savunmaları da gözönüne alınarak, öncelikle söz konusu Arpaçay Kadastro Mahkemesinin 2007/12 Esas sayılı dosyasının ilgili bölümlerinin onaylı suretleri bu dosya içerisine alınarak bozma sonrasında sanıktan ne şekilde rapor istenildiği hususunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra, duruşma tutanakları ve özellikle Kadastro Müdürlüğüne yazılan yazı örnekleri ile varsa suça konu rapordan sonra alınan bilirkişi raporu incelenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.