6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/301 Esas 2014/243 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/301
Karar No: 2014/243
Karar Tarihi: 08.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/301 Esas 2014/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından müsadere ve hükümlülük cezası verilmiştir. Ancak, sanıkların ceza infazlarına ilişkin bazı hatalar yapılmıştır ve bu hataların düzeltilmesi gerekmektedir. Sanık ... hakkında adli para cezasına esas alınan sonuç gün sayısının 5237 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler düzeltilerek onanmıştır ve sanık ...'nın 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık (rüşvet ve menfaat sağlama davranışları ile mücadele eden kanun) ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçları hakkında bilgi verilir. 5237 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi, adli para cezasının hesaplanması için kullanılırken, 53. maddesi ceza infazı ile ilgili koşulları belirtir.

8. Ceza Dairesi 2013/301 E. , 2014/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçlarından;
-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemiş olması,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde adli para cezasına esas alınan sonuç gün sayısının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan, hükmün 1. paragrafından sonra gelmek üzere, "5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkrası gereğince adli para cezasına esas alınan 100 gün ile bir gün karşılığı olarak takdir olunan 20 TL"nin çarpılarak sanığın 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.