Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/978 Esas 2006/4159 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi  vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 3. kişinin, borçluya cirosu kabil kambiyo senetlerinden olan bono ile borçlu bulunduğu, alacaklının talebi ile bu senetlerin İİK"nun 88/1. maddesi gereğince haczedilip icra dairesinde muhafaza altına alınması zorunlu bulunduğundan anılan bu yasal düzenleme karşısından alacaklının 3. kişiye karşı İİK"nun 89. maddesi uyarınca işlem yapamayacağından icra müdürlüğünün İİK"nun 89. maddesi uyarınca yapılan işlemi durdurmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.