Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7919 Esas 2018/2300 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7919
Karar No: 2018/2300
Karar Tarihi: 07.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/7919 Esas 2018/2300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç örgütüne üye olan sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü onadı. Ancak diğer iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri bozuldu. Bunun sebebi, hakkında beraat kararı verilen bir kişinin suçunu üstlenerek diğer sanıkların da suçlarının ortaya çıkmasına yardım etmeleri sebebiyle, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamış olmasıydı. Kararda TCK’nın 192/3. maddesi ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/7919 E. , 2018/2300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar .... ve .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhlerinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen ...’nin evinin bahçesinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi diğer sanık ... ile birlikte koyduklarını söyleyerek hem kendi suçlarının hem de diğer sanık ...’ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.