2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4190 Esas 2019/5624 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4190
Karar No: 2019/5624
Karar Tarihi: 25.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/4190 Esas 2019/5624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlarına karar verildi. Ancak, karar katılan vekili tarafından temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihinin 1999 olduğu ve zamanaşımının 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi ile 5 yıllık bir süreye tabi olduğu belirlendi. Ancak, suç tarihi olan 1999 yılından itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı iddianame tarihinden önce dolmuştu. Bu nedenle, beraat hükmü kanuna aykırı olarak kabul edildi. Kararın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmasına karar verildi ve sanıklar hakkında düşme kararı verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2017/4190 E. , 2019/5624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut 22/08/2016 tarihli bilirkişi raporunda, kentsel sit alanı içerisindeki tescilli yapının 02/08/1999 tarihli fotoğrafları ile 25/03/2016 tarihinde çekilen fotoğrafları karşılaştırıldığında, gerek mimari gerek malzeme gerekse kullanılan doğramalar açısından yapıda hiçbir fark bulunmadığının, suça konu taşınmazın 17 yıl önceki fotoğraflarında da mevcut görünümüne sahip olup, eski eser özelliğini en az 17 yıl önce kaybettiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihinin 1999 yılı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, suç tarihi olan 1999 yılından itibaren 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı iddianame tarihinden önce dolduğu halde yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması kanuna aykırı olup, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.