Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8377 Esas 2019/15843 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8377
Karar No: 2019/15843
Karar Tarihi: 11.11.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8377 Esas 2019/15843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Sanıkların suçlu olduğu, delillerin incelenmesi sonucunda kanıtlandı. Sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilmesinde itiraz yolu açık olduğu belirtildi. İkinci sanık hakkında da mahkumiyet kararına itiraz edilmediği için işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklara dayanarak, sanıkların suç işlediği ve suç tipine uyduğu kanıtlandı. Sanıklardan birinin tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtildi. Diğer sanık hakkında kurulan hükümde mağdurların sayısı gözetilmeden hüküm kurulduğu fakat aleyhte temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtildi. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanabileceği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK’nın 58. maddesi, 227/2 ve 43/1. maddeleri ve 53/1-b maddesi.
18. Ceza Dairesi         2019/8377 E.  ,  2019/15843 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    .
    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanık ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanıklar ..., ..., ... (mağdur ... ’e yönelik) ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklar ..., Sibel ..., ... ile ...’e yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış,
    Sanık ... hakkında kurulan hükümde, mağdurlar ... ile ...’ye yönelik fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, TCK’nın 227/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından, bozma yapılamayacağı,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... müdafiileri ile sanıklar ... ile Sibel ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.