2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2516 Karar No: 2019/14424 Karar Tarihi: 30.09.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2516 Esas 2019/14424 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii, bu karara yönelik itiraz dilekçesi vermiştir. Ancak CMK'nın ilgili maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olmadığı için, müdafiinin itirazı kabul edilmemiştir. Hırsızlık suçuna yönelik karar ise, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddelerinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 231. maddesi ve 264. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2019/2516 E. , 2019/14424 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesine gelince; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.