Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20295 Esas 2015/36768 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20295
Karar No: 2015/36768
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20295 Esas 2015/36768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Sanık hakkındaki yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın tehdit suçuyla ilgili cezasının fazla tayin edilmesi sebebiyle bozma kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği belirtilmiştir. Sanığın tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken mağdureyi birden fazla tehdit etmediğinin sabit olmadığından, fazla ceza tayini nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 106/1. maddesi ve 43. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/20295 E. , 2015/36768 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/405518
MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/71 (E) ve 2013/79 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurenin, sanığın yaralama suçunu işlediği 17.11.2013 günü tehdit ettiğini söylediği, sanığın bu suçlamayı kabul etmediği, mağdurun telefonuna 21.11.2013 tarihinde tehdit mesajı attığını sanığın kabul etmesi ve bunun emniyette tespit edilmesi nedeniyle sanığın TCK"nin 106/1. maddesi ile cezalandırılması gerekirken mağdureyi birden fazla tehdit ettiğinin sabit olmamasına rağmen TCK"nin 43. maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.