Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14664 Esas 2014/844 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14664
Karar No: 2014/844
Karar Tarihi: 27.01.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/14664 Esas 2014/844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müşteki Durmuş'un görevi kötüye kullanma suçlamasıyla hakkında açılan davada beraat kararı verdi. Mahkeme, talimat yazılarak duruşma gününün müştekiye bildirildiği ancak müştekinin tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı için zorla getirme kararı verildiğini belirtti. Ancak, müştekinin adresinin kapalı olması nedeniyle zorla getirme kararı bila ikmal iade edilince müştekinin ifadesinin alınamadığı belirtildi. Mahkeme, kovuşturma evresinde katılan olmadığı için müştekinin temyize hakkı bulunmadığına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

5. Ceza Dairesi 2012/14664 E. , 2014/844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki Durmuş"un istinabe yoluyla şikayet ve delillerinin tesbiti için ... Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, 21/08/2011 tarihinde talimat duruşma gününün Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca müştekiye bildirildiği, tebliğe rağmen duruşmaya katılmayan müşteki hakkında zorla getirme kararı verildiği, bu kararın, müştekinin adresinin doğru ancak kapalı olması ve başka adresinin tespit edilememesi nedeniyle bila ikmal iade edildiği, bu nedenle müştekinin ifadesinin alınamadığı, bu durumda müştekinin usulüne uygun şekilde dava ve duruşmalardan haberdar edildiği belirlenmekle kovuşturma evresinde katılan olmayan ya da katılma talebinde bulunmayan müştekinin temyize hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.