Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3141 Esas 2022/1837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianame anlatımı, mağdurun aşamalarda eylemlerin oluş şekline ilişkin çelişkili anlatımları, livata bulgusu saptanmadığını belirten anal muayene raporu, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma safhasında değişen mağdur beyanı doğrultusunda mahkemece kabul edilen birinci eylemde, mağdurun suça sürüklenen çocuğun penisinin kenarlarını yaladığını söyleyip ağzına almadığını açıkça beyan etmesi, kolluk beyanında suça sürüklenen çocuğun penisini ağzına soktuğundan bahsetmemesi ve aşamalarda birinci eylem esnasında anüsüne organ sokulup sokulmadığına ilişkin tereddüde düşüren ifadeler kullanması karşısında, atılı eylemin oral veya anal yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştiği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağı, ayrıca mahkemece hükme konu edilen ikinci eyleme yönelik iddianame metninde bir anlatım yer almadığı gibi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 07.02.2013 tarihli iddianamede yargılamaya konu edildiği belirtilen ikinci eylemin anlatılış şekli itibarıyla ancak cinsel taciz olarak kabul edilebileceği değerlendirilerek sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.