Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/979 Esas 2006/4153 Karar Sayılı İlamı

 :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK"nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. Somut olayda, Çumra İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp Konya İcra Müdürlüğünce 10. İcra Müdürlüğünce 2004/2467 esas sayılı icra takip dosyasında Çumra Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan 12.01.2005 tarihli yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz uygulanmıştır. O halde, anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Konya İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.