11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5309 Karar No: 2018/3751 Karar Tarihi: 19.04.2018
Resmi belgede sahtecilik - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5309 Esas 2018/3751 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat kararını onayladı ancak görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat kararı bozuldu. Bozulma sebebi ise hükmün yetersiz gerekçe ile kurulması ve tanıkların beyanlarının değerlendirilmemesiydi. Kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükümlerin gerekçelendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise sırasıyla; Anayasa'nın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi 2017/5309 E. , 2018/3751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerekir. Somut olayda, yerel mahkemece hükmün gerekçe kısmında ‘‘... sanığın vekaletname verildiği iddiasını reddetmesi, vekaletnamede sanığın imzasının bulunmaması, tek taraflı vekalet çıkartılabilme olanağının bulunması karşısında, atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine dair her türlü şupheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği nazara alınarak’’ sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, katılanın tanıkları olan ..., ... ve ..."ün ‘‘ sanığın vekaletname ile müştekinin vekilliğini üstlendiği halde, gereğini yerine getirmediği gibi, dava açtığını söyleyerek yaklaşık 7 yıl boyunca müştekiyi oyaladığını’’ beyan etmeleri karşısında, tanıkların beyanlarına neden itibar edilmediğinin ve savunmaya niçin üstünlük tanındığının tartışılarak değerlendirilmemesi sonucu yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.