MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suçu bildirmeme, yalan beyan, mühürde sahtecilik ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : - Sanık ..."ın suçu bildirmeme suçundan beraatine,
- Sanık ..."ın mühürde sahtecilik suçundan hükümlülük; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/1, 8 madde ve fıkraları uyarınca davanın durmasına,
- Sanık ..."ın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/1, 8 madde ve fıkraları uyarınca davanın durmasına,
- Sanık ..."ın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinden yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na (İADESİNE),

2Sanıklar ... ve ... hakkında Mühürde Sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, suça konu mührün birlikte yaşayan sanıkların evinde ele geçirilmesine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmadığına, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında Sağlık Mesleği Mensuplarının Suçu Bildirmemesi suçundan kurulan hükme gelince;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, sanıklar ... ve ..."ın silahlı çatışma sonrası yaralanan arkadaşları sanık ..."ı yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin tedavi ettirebilmek amacıyla beraat eden sanık ... aracılığıyla suç tarihinde ... Büyükşehir Belediyesi ... Hastanesinde hemşire olarak çalışan sanık ... ile irtibat kurdukları, her ne kadar sanık ..."ın yaralama olayının yetkili makamlara bildirilmeyeceği hususunda kendilerine güvence verdiği anlaşılmış ise de; sanığın bu hususu yaralının hastaneye gelmesini sağlamak amacıyla beyan ettiğini savunduğu, dosya içeriğinde mevcut bilgilere göre ..."ın tedavisi esnasında olayın hastane polisine intikal ettiği, hastane polisince dosyada mevcut
02.04.2006 tarihli tutanağın düzenlendiği, ..."ın isminin ... olarak kayıtlara geçirilmesi eyleminden ve sanık ..."ın bir silahlı çatışma olayında yaralandığı hususundan sanık ..."ın haberdar bulunduğuna dair delil bulunmadığı cihetle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.