MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 18.01.2017 Çarşamba saat 09.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 08.02.2017 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesinin 18.01.2011 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda “mağdurede hafif derecede mental retardasyon bulunduğu, davranış bozukluğu hiç yok veya minimum" olduğunun tespiti ve Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 30.07.2015 tarihli raporunda mağdurede belirgin bir psikopatolojik bulgu saptanmadığının belirtilmesine karşın, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan 18.01.2016 tarihli raporda “mağdurede hafif düzeyde zeka geriliği bulunduğu, bu durumun üçüncü kişiler tarafından fark edilebilecek düzeyde olduğu, zaman ve mekan kavramlarının geliştiği, olayla ilgili beyanlarına itibar edilebileceği, yargılamasının bozuk olduğu, ruh ve beden bakımından kendisine karşı işlendiği iddia olunan eylemlere karşı kendisini savunamayacak durumda olduğunun" bildirilmesi karşısında; mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için olay tarihinde mağdurede akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı veya zayıflığı var ise bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve eylemlere karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de
temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

31.01.2017 tarihinde verilen işbu karar 08.02.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanıklar müdafileri Av ... ve Av. ..."in yüzlerine karşı tefhim olundu.