Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1000 Esas 2019/13207 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1000
Karar No: 2019/13207
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1000 Esas 2019/13207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Sanık daha önce mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildi. Kararın, CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının koşulları gerçekleşmediği gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi ise şöyle: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir hükümlünün, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde, önceki suçtan dolayı verilmiş olan hükmün açıklanması istenir.\"

17. Ceza Dairesi 2019/1000 E. , 2019/13207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucu mala zarar verme suçundan Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/822 Esas ve 2013/45 Karar sayılı kararı ile adli para cezasına hükmedildiği ve kararın 14/03/2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanması ile yeniden mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yok hükmünde olduğu ve temyiz incelemesine konu olamayacağı görüşü ile yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, ihbara konu Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1074 Esas ve 2014/590 Karar sayılı kararında, suç tarihinin 08/06/2012 olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14.03.2013 olan kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanan 5 yıllık denetim süresinden önce işlendiği ve CMK’nun 231/11. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının koşulları gerçekleşmediği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasına dair karar verilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.