Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16146 Esas 2018/5915 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16146
Karar No: 2018/5915
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16146 Esas 2018/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemelerde, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uygun olarak, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde yer alan “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü, artık uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle, söz konusu hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca “b” bendi çıkarılmıştır. Diğer bir sanık hakkında verilen kararda ise, ilgili suçun yeterli kanıt bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, ancak tekerrüre esas olarak alınan ilamın tarihinin yanlış hesaplandığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve TCK 58. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2016/16146 E. , 2018/5915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Diğer sanık ..."ın 29.11.2011 tarihinde polis merkezine giderek sanık ... ile hırslık yaptıklarını söylemesi üzerine henüz müracaatı olmayan müştekiye ulaşıldığı müştekininde 2010 yılı mayıs ayı içerisinde hırslığın meydana geldiğini belirtmesi ve UYAP sorgulamasında sanık ..."in 15.04.2010 -04.06.2010 tarihleri arasında Diyarbakır E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ..."ın atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında TCK 58. maddesi ile yapılan uygulamada tekerrüre esas alınan ilamının suç tarihi olan 2010 mayıs ayından sonraki 26.07.2010 tarihinde kesinleşmesi bu ilamın tekerrüre esasa alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.