Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/33044 Esas 2014/236 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33044
Karar No: 2014/236
Karar Tarihi: 08.01.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/33044 Esas 2014/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 8. Ceza Dairesi'nin 2012/33044 E. ve 2014/236 K. sayılı kararında, bir üniversite öğrencisinin, üniversite bilişim sistemine girerek ders notlarını değiştirmesi suçunu işlediği belirtilmiştir. Kararda, sanığın öğrenim gördüğü üniversitenin kamu kurumu olması nedeniyle cezanın arttırılması gerektiği, dört farklı ders notunu değiştirdiği için cezanın arttırılması gerektiği, suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği ve sanığın cezasının infazında TCK'nun 53. maddesi gereği haklarından yoksun bırakılması kararlarının kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK.nun 244/3. maddesi
- TCK.nun 43. maddesi
- TCK.nun 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi
8. Ceza Dairesi         2012/33044 E.  ,  2014/236 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 8 - 2012/89733
    MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/02/2012
    NUMARASI : 2009/667 (E) ve 2012/120 (K)
    SUÇ : Bilişim suçu

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

    1- Sanığın öğrenim gördüğü Üniversitenin bilişim sisteminde yer alan ders notlarını yükseltmek şeklindeki eylemi nedeniyle hükmolunan cezanın üniversitenin kamu kurumu olması nedeniyle TCK.nun 244/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2- Sanığın değişik tarihlerde dört kez, dört farklı ders notunu değiştirmiş olması nedeniyle hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

    3- TCK.nun 61. maddesine göre suçun işleniş biçimi, suçun işlenme- sindeki kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusu- runun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki gözetilerek işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği göze- tilmeden, "suçun işleniş şekli ve özellikleri şeklinde" sanığın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi,
    4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi

    altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme- sine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan sanığın CMUK 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 08.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.