MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 07.11.2013 gün ve 2012/18035 E- 2013/17232 K sayılı ilamında özetle; “..Güvence Hesabı tarafından, davacı ...’ya, yapılan ödemenin hesaplanan destek tazminatı miktarından iki kez düşüldüğü, davacı eşin evlenmesi nedeniyle destek süresinin evlilik tarihine hesaplanması gerektiği, Güvence Hesabı tarafından yapılan ödemenin güncellenerek düşülmesi...”gereğine değinilmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 3.000,00"er TL manevi tazminatın 27/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.