Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2293 Esas 2006/4096 Karar Sayılı İlamı

  Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Mükerrerlik itirazının, seçilen takip şekline göre icra müdürlüğüne yapılması gerekir. Bu konuda icra mahkemesine başvurulması isabetsiz olduğundan mahkemece istemin yanlış mercie  başvuru nedeni ile reddi yerine yazılı şekilde işin esasına girilip sonuca gidilerek ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta şikayet ret edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonuç doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.