Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1706 Esas 2020/1066 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1706
Karar No: 2020/1066

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1706 Esas 2020/1066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir davada verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz istemiyle Daireye gönderilen dosya, vekillerin duruşmaya katılmaması nedeniyle evrak üzerinden incelenmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun gerektirici nedenlere bakılarak yapılan inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmış ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle, tarafların tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda HMK 355. maddesi ile kamu düzenine aykırılık hallerine ilişkin düzenlemeler de yer almaktadır. Ayrıca, temyiz ilam harçları ve dosyanın gönderileceği yerler de belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/1706 E. , 2020/1066 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 17.03.2020 tarihinde yapılan duruşmaya taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26.03.2020 tarih, 15.04.2020 ve 30.04.2020 tarihli kararları ile en son müzakerelerin 31.05.2020 tarihine kadar ertelenmesine karar verilmiş ise de, erteleme süresince acil, öncelikli ve zorunlu işler ile kurul ve daire başkanlıklarınca uyun görülecek dosyalarla ilgili olarak müzakere ve duruşmaların yapılıp yapılmayacağı hususu kurul ve daire başkanlıklarının takdirine bırakılmış olup, eldeki dava duruşmalı temyiz edilerek duruşması da yapılmış olmakla Daire Başkanlığınca Yargıtay Kanunu da dikkate alınarak işin acil ve öncelikli incelenmesi gerektiği takdir edilerek bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden taraflar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan, bakiye 6.671,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 06.05.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.