Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4837 Esas 2021/3223 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4837
Karar No: 2021/3223
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4837 Esas 2021/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle dava açtılar. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Davacılar vekili, bu karara istinaf başvurusunda bulundu ancak Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi istinaf istemini esastan reddetti. Temyize gidildi ancak dosya içeriği ve gerekçeler doğrultusunda kararın dayandığı bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın orman kadastrosu çalışmaları sonunda kamulaştırılmadığı anlaşıldı ve davanın reddine dair kararın isabetsiz olmadığı sonucuna varıldı. Kararda, 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve davacıların vekilinin temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığı belirtildi. Hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/4837 E. , 2021/3223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/147 E. - 2019/138 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... parsel sayılı dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu çalışmalarının 08.03.1982 tarihinde ilan edildiği, bu çalışmalara yapılan itirazlar ve 2/B uygulamasının da 11.11.1985 de ilan edilerek kesinleştiği dava konusu şerhin bir kısıtlama meydana getirmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.