MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 43/1, 62 , 50/1-a , 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 17/01/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, Sanayi Gazetesi isimli gazetinin sorumlu müdürü olduğu, sanığın 15 gün kadar gazetenin idari işlerinde çalıştığı, bu süreç içerisinde sanığın kendisine ait olan ve şirket işlerine tahsis edilmeyen aracını tamir ettirerek buna ilişkin faturanın katılan tarafından ödenmesini değişik vesilelerle sağladığı ayrıca aracına aldığı yakıt belgelerini katılana fatura ettirerek katılanın şirketini borçlandırmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,sanığın suç işlemediği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin daha önce kararı bozduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.