Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7053 Esas 2019/15833 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7053
Karar No: 2019/15833
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7053 Esas 2019/15833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine bu hüküm bozulmuş, ancak bozma sonrasında sanık hakkında yaralama suçundan da hüküm kurulmamıştır. Dosya tekrar incelendiğinde, hakaret suçunun kanıtlarıyla sanığın suçlu olduğunun saptandığı ve vicdani kanaatin tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, bozma sonrası hükümde ceza açısından yanlış işlem yapıldığı ifade edilmiştir ve ceza miktarı CMUK'nın 326/son maddesi doğrultusunda düzeltilerek, adli para cezası olarak belirlenmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi öne sürülmüştür.

18. Ceza Dairesi 2017/7053 E. , 2019/15833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 04/04/2016 tarihli bozma ilamı ile sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin de bozulmasına karşın bozma sonrası yaralama suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Dairemizce bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ve önceki hükümde kısa kararda sanık hakkında hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde hapis cezasına hükmedilerek, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, netice cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince, 10/12/2013 tarihli ilk hükümde kısa kararda hakaret suçundan tayin edilen toplam "4.000 TL" adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.