Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16567 Esas 2015/721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalının, eşini istemediği, üç yıl önce babasıyla ailesinin yanına gönderip bıraktığı, bu suretle birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davacı, dava dilekçesinde “ziynetlerinin zorla elinden alındığını” ileri sürerek, bunların bedellerinin tahsilini de istemiştir. Bu talep, boşanmanın fer’isi niteliğinde olmayıp, ondan bağımsız ve ayrıca nispi harca tabidir. O halde, ziynet bedeli olarak talep edilen değer üzerinden nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya imkan tanınmadan, işin esasıyla ilgili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, (2.) bentteki bozma sebebine göre davacının ziynetlerin esasıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.02.2015 (Pzt.)