Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (3 kez), infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma ve rüşvet verme
Hükümler : İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (2 kez), infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma ve rüşvet verme suçlarından mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında ""rüşvet verme"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında ""infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın, hakkında infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan beraat kararı verilen kardeşi ... tarafından kendisine gönderildiği ileri sürülen maddenin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği gibi diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya onların suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık hakkında ""infaz kurumuna yasak eşya sokma"" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, iki kez infaz kurumuna yasak eşya sokma suçunu işlediği ve bu suçların TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
2- Suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değerine göre, sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de; TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle orantılı olmayacak şekilde temel hapis cezasının 4 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.