Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3845 Esas 2018/3739 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3845
Karar No: 2018/3739
Karar Tarihi: 19.04.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3845 Esas 2018/3739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan dolayı mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, temel cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezasına çıkarıldığı değişiklik göz önünde bulundurulmamış ve sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, cezanın ertelenmesi isabetsiz bulunmuştur. Kararda, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun varlığı belirlenmeden hüküm kurulması ve ceza erteleme süresinin belirlenmemesi gibi eksiklikler de tespit edilmiştir. Bu sebeplerle, kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/3845 E. , 2018/3739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesindeki temel cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezasına çıkarıldığı gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini ile adli sicil kaydında ertelemeye engel sabıkası bulunan sanığın cezasının ertelenmesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu cihetle; dosyada mevcut vergi inceleme ve suçu raporlarında ve isteme yazısında belirtilen 2006 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin tasdikine ilişkin bilgi ile belge basım formuna ilişkin bildirimlerin bulunmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 2006 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunup bulunmadığının ilgili vergi dairesinden sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin belirlenmemesi,
b-"05.04.2008" olan suç tarihinin gerekçeli kararda "2008" olarak eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.