Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6352 Esas 2019/15832 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6352
Karar No: 2019/15832
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6352 Esas 2019/15832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini ve hakaret suçu sebebiyle mahkum olduğunu belirtti. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Ancak, hakaret suçundan kurulan hükümde hata yapıldığı ve kanuna uygun olmadığı belirtildi. TCK’nın 43/2. maddesi uygulanması sırasında yeterli gerekçe gösterilmeden en üst hadden arttırım yapıldığı ve TCK’nın 61/1. maddesine ve orantılılık ilkesine ters düşüldüğü ve hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Bu sebeplerle hakaret suçu sebebiyle karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 43/2. ve 61/1. maddelerinden bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/6352 E. , 2019/15832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yeterli gerekçe gösterilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan şekilde, TCK’nın 61/1. maddesindeki ölçütlere ve TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak en üst hadden arttırım yapılması,
b- Kabule göre de, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezasının “1 yıl 12 ay 15 gün” yerine “2 yıl 15 gün” olarak belirlenmesi suretiyle 5 gün fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.