Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15857
Karar No: 2017/6032
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15857 Esas 2017/6032 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, yurt dışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak sayılmasına karar verilmesini ve yurtdışı hizmet borçlanmasına hak kazandığının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı Kurum, hüküm temyiz edilmiş ve dosyanın incelenmesi sonucunda davacının borçlanabileceği tarihlerin yanlış belirlendiği ve davacının daha önce borçlandığı günlerin dikkate alınmadığı ortaya çıkmıştır. Davacının borçlanabileceği tarihler belirlenirken 18 yaşından küçük olduğu tarihler göz ardı edilmemiştir. Ayrıca davacının yurt dışındaki çalışması için sigorta başlangıç tarihi olarak Türkiye'deki çalışması esas alınacak ise de davacının tüm yurt dışı çalışma süresini borçlandığı göz önüne alınırsa açtığı davanın hukuki yararı bulunmayacaktır. 3201 Sayılı Yasa'nın 1. maddesi ve 5754 sayılı Yasa'nın 79. Maddesi kararın gerekçesine dahil edilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2016/15857 E.  ,  2017/6032 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 01.12.1982 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak sayılmasına, bu tarih itibariyle yurtdışı hizmet borçlanmasına hak kazandığına, 01.12.1982-31.12.1983 tarihleri arasında süreyi borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R

    Dava, davacının yurt dışında geçen çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.12.1982 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile bu tarih itibariyle yurt dışı hizmet borçlanmasına hak kazandığının ve 01.12.1982-31.12.1983 tarihleri arasındaki çalışmalarının borçlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulü ile "davacının Türkiye"deki ilk sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1982 olduğunun ve bu doğrultuda yurt dışı borçlanma işleminin 01.02.1982-16.06.1982 tarihleri arasında yapılması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 17.06.1964 doğumlu olduğu ve 17.06.1982 tarihinde 18 yaşını doldurduğu, 01.02.1982-31.12.1983 tarihleri arasında Almanya"da çalıştığı, davalı Kuruma 18.12.2007 tarihinde yurt dışı borçlanması için müracaat ederek 12.04.1984 tarihinde kesin olarak yurda döndüğünü beyanla "17.06.1982-06.04.1984" tarihleri arasındaki 649 günü borçlandığı ve borçlanma tutarını 26.12.2007 tarihinde ödediği, 08.12.2014 tarihinde tekrar yurt dışında geçen çalışmasının tamamını borçlanmak istediğini beyanla davalı Kuruma müracaat ettiği anlaşılmaktadır.
    17.04.2008 Tarih ve 5754 sayılı Yasa"nın 79. maddesi ile değişik 3201 sayılı Yasa"nın 1.maddesine göre; Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Yasa"da belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Yasa hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir.
    Somut olayda, davacının 18 yaşını doldurmadığı 01.02.1982 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilemeyeceği gibi borçlanabileceğinin tespitine karar verilen "01.02.1982-16.06.1982" tarihleri arasında 18 yaşından küçük olması sebebi ile yurt dışı borçlanması yapabilmesi de mümkün değildir. Aynı zamanda davacının daha önce davalı Kuruma müracaat ederek "17.06.1982-06.04.1984" tarihleri arasındaki 649 günü 26.12.2007 tarihinde borçlandığı anlaşılmış olup davacının borçlanma bedelini iade alıp almadığının araştırılmaması, yurt dışı borçlanması yapabileceği tüm süreyi borçlanmış olması ve davalı Kurum tarafından yurt dışında geçen çalışmasının başlangıç tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi durumunda işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmayacağının göz önüne alınmaması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi