Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16561 Esas 2015/717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep eden tarafın boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin gerçekleşmesi gerekir (TMK m. 175). Mahkemece, davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de, taraflarla ilgili alınan sosyal inceleme raporunda, davacı bir fabrikada çalıştığını beyan etmiş, davalı da temyiz dilekçesi ekinde davacının aktif çalıştığına ilişkin ... kaydı ibraz etmiştir. O halde davacının halen çalışıp çalışmadığının, çalışıyor ise aylık gelirinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2015 (Pzt.)