Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4572 Esas 2020/11030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün davalı idare vekilinin temyizi üzerine DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/06/2018 gün ve 2018/939 Esas - 2018/11666 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın tavzihen düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile açılan dava sonucunda verilen kararda, davanın kabulüne dair karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde harca hükmedilmesi yönünden düzeltilerek onandığı halde davacı vekilince yatırılan harcın iadesine karar verilmediğinden, bu maddi hatanın tavzihen düzeltilmesine ilişkindir
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davacı tarafından yatırılan 27,70-TL peşin harç ile 2210-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine karar verilmesi gerekirken Dairemiz düzelterek onama ilamında maddi hata sonucu iade kararı verilmediği bu sefer yapılan incelemede anlaşılmakla;
Dairemizin 06.06.2018 gün ve 2018/939 Esas, 2018/11666 Karar sayılı düzelterek onama kararının (davacıya verilmesine) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacı tarafından yatırılan 27,70-TL peşin harç ile 2210-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına yapılan bu değişikliğin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.