Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2744 Esas 2018/3735 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2744
Karar No: 2018/3735
Karar Tarihi: 19.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2744 Esas 2018/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu bir davada açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün, hukuki sonuç doğurması için yeniden hüküm kurularak açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yapılan tebligatın suça sürüklenen çocuğun savunmasında bildirdiği adresine değil, başka bir adrese çıkartılması ve iade edilmesi sonucu savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi önemli bir şekilde yer almaktadır. Bu maddeye göre; denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar ve yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir. Ayrıca, tebligatın adrese yapılmaması veya yanlış adrese yapılması gibi durumlarda savunma hakkının kısıtlandığına dikkat çekilmiştir. Kararın bozulmasına neden olan maddeler ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/2744 E. , 2018/3735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinin; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" düzenlemesi karşısında, açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağından duruşma açılarak katılan taraf ve sanığın çağrılması ile savunmanın tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği cihetle, tebligatın suça sürüklenen çocuğun savunmasında bildirdiği "..." adresine yapılması, yapılamadığı takdirde merniste kayıtlı olan ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği adrese yapılması gerekirken, başka bir adrese çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun dinlenilmesinden vazgeçilerek savunma hakkını kısıtlayacak biçimde hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.