Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30160 Esas 2020/12892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-g, 52/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin sahibinden.com isimli site üzerinden tanıştığı temyiz dışı sanık ..."dan iki adet fotoğraf makinesi satın alma hususunda anlaştığı ve 2.850 TL parayı sanık ..."nın hesabına gönderdiği, bir diğer temyiz dışı sanık ... Kantemir"in de kargo ile 1 adet kullanılmış elektronik teraziyi katılana gönderdiği,bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Hükümde sanık hakkında TCK 53.maddesi uygulanmamış ise de, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının. 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 158/1-g maddesi gereği hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 158/1-g maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, takdiri tahfif nedeniyle 1/6 oranında indirildikten sonra adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, TCK"nın 52.maddesinin aynı Kanunun 62.maddesinden önce uygulamak suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, ilgili hüküm fıkrasının "Sanığa verilen sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.